应对

Some people think that it is acceptable to use animals in medical research for the benefit of human beings, while other people argue that it is wrong.

Discuss both views and give your own opinion.

这个题目

语法无误的句子，并不意味着其逻辑合理。

? 主句内的因果关系中有一个逻辑上的空白：humans 没有可靠的数据所以就受苦啦？

? If 引导的从句到主句间的过程中也有一个逻辑上的不妥：测试药物应该是为了靠谱/安全的治疗（reliable/safe cures）而不是靠谱的数据 （reliable data）吧？reliable data 的获取，给人感觉更应该是实验/试验方法是否合理的问题，而不是做不做实验/试验的问题。

教师修改/改写后的句子：

句子解析：

改动较大，但修改了以上所有问题。

? “Researchers” 和 “patients”两个主语能比”humans”更合理的对应“experiments”和 “cure”这两个信息；

? 如果“no drug test on animals”,就 “no safe cures”；If引导的从句到主句的信息过渡更为合理; 

? 定语（most like humans 和better than animals）的添加暗合句子的立场：should employ animal testing;

? Expect 的用法值得品味。