英国的皇室

　　英国皇室应该算是世界最著名的王室了吧？现任女王---伊丽莎白二世即是包括英国，澳大利亚，加拿大，新西兰，巴巴多斯等等15个国家的国家元首，依然是全世界影响范围最广的领袖。

　　

　　来了英国大家都想一睹女王的风姿，但女王一般深居简出，有重要活动会去伦敦的白金汉宫，这时候白金汉宫的旗杆上会飘着米字国旗，是能瞻仰她老人家的好时候；而平时女王一般住在以萨里郡的温莎城堡为主的各地行宫内，这时白金汉宫是不挂旗的。虽然英国的君主立宪制已经架空了王室，但王室仍然是国家的象征，国王女王还保留很多权利，比如英国所有的驾照和护照都是以女王名义签发的（所以女王自己没有护照和驾照），女王是全英国所有未成年人的最高监护人，英国所有天鹅和海豚都属于女王宠物，女王不用交税（虽然现任女王从1992年就一直在主动交税），女王拥有宣战权，爱尔兰海上的马恩岛是女王私人领地，首相上任第一件事需要觐见女王等等。

　　

　　总之，如果我们从名义和形式上来看，现代英国王权依然有着非常强的存在感，影响了英国政治与宪法的方方面面，并且直到今日，理论上讲仍是英国王权（剩余权力）产生/授予了行政权，首相由国王/女王来任命就清晰反应了这一点（从这一点看，剩余权力的“剩余”仅仅是意味着剔除了议会的权力，一些本身由王权演变而来的首相行政权还可以算在剩余权力之内，也即名义上的王权）。从实质上看，现代英国王权已经微乎其微，但不排除特定情况下有着重大作用（例如2010年以前出现“hung parliament”的情况)。

　　

　　最后说一句，即使是对于英国宪法学者，英国王权与行政权的关系都是一个难题。如果说王权与议会立法权的关系还算是由1689年权利法案白纸黑字规定清楚了，那么王权与首相行政权的关系是经由长时间历史演化形成的，主要由大量微妙的宪法惯例来支配，而不是由法律文件明确规定，本身就存在一定模糊。用一位当代著名英国宪法学者的话来讲就是“The existence and exercise of executive powers under the royal prerogative is today an extremely controversial issue” ，“王权下的行政权的存在与行使在今天是一个极具争议的问题。”