赶紧看看怎么开好头

三个选项逐一列举的开头模式是不是好尴尬？很可能你不小心就写成了这样：

For an individual to protect the environment, he or she may choose from leaving the vehicle home and walk or ride a bike, reusing and recycling waste, and purchasing organic foods in the local markets. I think that the second action is most useful. 

那现在看看下面这个开头呢？

这样的开头信息量的分配非常好：

? 个句子的信息是介绍了两个被抛弃的选项（相比于一个句子猛介绍三个选项，这样的信息量令人感到舒服）。

? 第二个句子的信息是介绍另一个方式的同时表达立场（特别注意neither … nor … 的使用）。

? 而且，这样的信息量的分配和信息出现的顺序，给了读者很好的提示，方便读者预判你下一个句子的信息。

很可能你不小心就写成了这样：

? 句铺设背景。

? 第二句话简单说一下两者都蛮重要的。

? 第三句话表明立场（说出你觉得更重要的）。

真的是老套到都不需要写个示例你都可以自行脑补。

那现在看看下面这个开头呢？

【解析如下：】

? 句话其实已经表达了立场。措辞上有些技巧而已，没有直白到直说“我不同意”，但是表达了“我不同意”这个意思。

? 第二句话是一个基于句话的递进的信息。第二句话把句话中陈述的立场进一步明确了。

? 两句话高效开头，又不是生硬地从背景铺垫到过分直接的同意不同意。